24 de junio de 2008

    02 de julio de 2008
  • Por la defensa del petróleo y la Soberanía Nacional
  • Mtra. Ifigenia Martínez Hernández, Directora del Instituto Nacional de Formación Política del PRD Dr. Rolando Cordera Campos, Profesor Emérito de la UNAM Dr. Arturo Huerta González, Profesor Investigador de la UNAM
  • En apoyo a las iniciativas de Calderón
  • Alejandro Werner Wainfeld, Subsecretario de Hacienda y Crédito Público Rogelio Gasca Neri, Consultor y miembro del consejo de administración de empresas en las áreas de energía
    Ponentes en Defensa del Petróleo y la Soberanía Nacional

  • Mtra. Ifigenia Martínez
  • Dr. Arturo Huerta González
  • Dr. Rolando Cordera


  • Ponentes en apoyo a las reformas de Calderón

  • Ernesto Marcos Giacoman
  • Alejandro Hernández Delgado

Videos

    Entrevistas

      miércoles, 25 de junio de 2008

      En foro de la UNAM plantean cambios al sindicato de Pemex

      El director de la Facultad de Economía, Roberto Escalante Semerena, afirmó que Pemex requiere una reforma que transparente las operaciones financieras y ataque a la corrupción, y también necesita una transformación sindical que no cancele los derechos legítimos de los trabajadores. En tanto, el académico de la Facultad de Ingeniería (FI), Eduardo Arriola Valdés, dijo que se deben penalizar con mayor severidad los usos ilícitos de la energía eléctrica porque constituyen un robo a la nación y quienes lo hacen sobrecargan las instalaciones y ocasionan fallas que afectan el suministro a los usuarios.
      día dos. Durante el segundo día del Debate Universitario sobre la Reforma Energética, organizado por la UNAM, Escalante Semerena advirtió que mientras la paraestatal siga siendo parte del presupuesto no podrá contribuir al desarrollo nacional con generación de fuentes alternativas de energía.
      En la mesa de discusión, Eduardo Arriola Valdés, Jacinto Viqueira y Mariano Bauer Ephrussi, coincidieron en que México necesita una política energética de mediano plazo, que impulse proyectos de refinación y de petroquímica y que ponga énfasis en el cuidado del medio ambiente.
      Los especialistas en el tema afirmaron que ante la caída de las reservas probadas, el incremento de la deuda de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la situación general de la industria petrolera nacional, urge una política energética que impulse proyectos de refinación y de petroquímica.
      Cifras. En la mesa Política Energética de México. Diagnóstico, posibilidades y necesidades, el director de la Facultad de Economía, Escalante, dio cifras sobre la situación de Pemex y refirió que entre 1999 y 2007 la importación de gasolina en el país pasó de 103 mil barriles diarios a 300 mil; mientras de 2004 a 2006 pasó del tercero al sexto lugar mundial en producción petrolera.
      El investigador del Instituto de Física, Mariano Bauer Ephrussi, puntualizó que las posibilidades de proponer una política de transición energética están supeditadas a factores como accesibilidad, disponibilidad y aceptabilidad de la misma, que hasta ahora no se han contemplado ni tampoco se ha presentado una contrapropuesta.
      Agregó que para alcanzar la transición es necesaria una reforma fiscal integral, una autonomía de gestión, liberación del blindaje sindical y una reforma laboral que permita que la empresa progrese.
      En su intervención, el académico de la Facultad de Ingeniería, Jacinto Viqueira Landa, recordó que la principal preocupación en la política energética debe ser el calentamiento global y el cuidado del medio ambiente.
      Recordó que la energía solar es la más abundante en el país, es un recurso inagotable y al planeta cada 30 minutos llega una cantidad comparable a la demanda anual mundial de energía primaria. Por: Mariana Viayra Ramírez. La Crónica

      Leer más...

      Habrá reforma energética: Mouriño

      El Secretario de Gobernación dijo que hay confianza que del debate que se realiza en el Senado, surgirá una reforma que fortalecerá a Petróleos Mexicanos.

      Atlihuetzía, Tlax.- El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, dijo que la reforma energética que requiere México surgirá de las coincidencias entre los sectores, y rechazó que haya un “plan
      B” sobre el asunto. En conferencia de prensa, después de participar esta noche en el “Encuentro de los gobiernos federal y estatal con la sociedad”, el funcionario dijo que hay confianza que del debate que se realiza en el Senado, surgirá una reforma que fortalecerá a Petróleos Mexicanos (Pemex).

      Agregó que “hay conciencia” que la iniciativa energética enviada al Congreso por el presidente Felipe Calderón debe ser enriquecida con los puntos de vista de otros grupos parlamentarios y actores, “para que tenga posibilidades de transitar y de ser aprobada”.

      En ese sentido -acotó Mouriño- hay total disposición del gobierno federal de escuchar propuestas de todos los institutos políticos.

      “No hay plan B, hay confianza, optimismo, coincidencia en el Legislativo entre todos los grupos
      parlamentarios y la sociedad, de que no puede mantenerse Pemex como está y, por lo tanto, tiene que ser reformado y transformado”, dijo.

      Se trata -dijo- de enriquecer la iniciativa “y construir la mayoría que se requiere para que se apruebe en las próximas semanas o meses”.

      “Se tendrá que aprobar una reforma (energética), no necesariamente la enviada por el Presidente en sus términos, sino que como cualquier otra reforma que llega al Congreso pasa por un proceso legislativo”, puntualizó.

      Respecto de la campaña en defensa del petróleo que realiza el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, Mouriño dijo que se deben rescatar las coincidencias en este tema.

      Sostuvo que la no privatización de Pemex es algo en lo que coinciden todos los mexicanos, así como “el no pasar ninguno de los activos de Pemex a manos de particulares, ya sean nacionales o extranjeros, es una plena coincidencia que existe”.

      Señaló que Petróleos Mexicanos debe reforzarse y garantizar su viabilidad a futuro y fortalecer sus finanzas, ya que no puede permanecer como está.

      Indicó que lo que el gobierno de la República busca es que en función de esas coincidencias, construir la mejor solución para Pemex, para el sector de hidrocarburos y para el país. El Economista » Política.

      Leer más...

      Urge que el gobierno reoriente la distribución de la renta petrolera

      Se pretende aumentar la producción de crudo ante la incapacidad de incrementar exportaciones agrícolas, señalan en foro

      ■ La inversión en la infraestructura de Pemex no se debe descuidar

      Roberto Garduño y Enrique Méndez.. La Jornada. La renta petrolera en México y sus repercusiones en el gasto público fue objeto de criticas y análisis conceptual por los especialistas, académicos y un representante del gobierno federal, quienes abordaron la urgente necesidad de modificar los criterios que aplican los recursos al gasto corriente y dirigirlos a sectores productivos como el campo y la manufactura.

      Al continuar el foro sobre el futuro del sector energético nacional en el Senado, se avizoraron riesgos para la industria petrolera por su naturaleza no renovable. A contracorriente, el representante gubernamental, Alejandro Werner, defendió el proyecto reformista, porque en ninguno de sus postulados se plantea compartir la renta petrolera con empresas privadas.

      “El hecho de que la renta sea volátil indica, en elemental lógica económica, que en la medida de lo posible no debemos emplearle para fondear gastos corrientes que van a generar presiones permanentes en el presupuesto. Debemos ser extremamente cautos al asignar en los presupuestos los ingresos esperados por este concepto, ya que corremos el riesgo de que esas expectativas de ingreso no se materialicen, eventualidad que no sólo frustraría expectativas, sino que podría generar ajustes importantes en el gasto público”.

      El trasfondo

      Para el doctor Arturo Huerta, la iniciativa de reforma energética no obedece a la necesidad real de desarrollar el sector, pues el gobierno tiene urgencia de que se aprueben las reformas para traer capitales y así encarar momentáneamente las presiones sobre el déficit externo y las finanzas del sector público.

      Con dicha entrada de capitales, dijo, pretende potenciar a la industria petrolera para sobrexplotar los yacimientos y aumentar la producción y exportación de petróleo, y con ello evitar que el déficit externo se dispare ante la incapacidad de incrementar exportaciones agrícolas y de manufacturas de mayor valor agregado nacional como para avanzar en la sustitución de importaciones.

      “La extranjerización creciente no se ha traducido en mayor desarrollo industrial y agrícola ni en aumento a la generación de empleo productivo, ni en menores presiones sobre el sector externo ni menor desigualdad.

      “Las leyes deben modificarse no para beneficiar al gran capital, sino para fortalecer el manejo soberano del Estado en la conducción de la actividad económica, para responder a los reclamos nacionales de crecimiento económico sostenido de pleno empleo y mejores niveles de vida”, indicó.

      Rolando Cordera Campos, profesor de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México y colaborador de este diario, señaló que la cuestión petrolera debe inscribirse en un contexto más amplio de corte temporal y estructural, porque de otra suerte se corre el riesgo de “extraer conclusiones de política restringida a la realidad financiera o productiva de Pemex, o de caer en una especie de codificación de la renta petrolera atribuyéndole virtudes que no tiene”.

      El académico propuso una transición energética por el comportamiento de los precios del petróleo, definida como vital por las propias proyecciones del cambio climático.

      Propuso maximizar la explotación y transformación del petróleo en el mediano y en el largo plazos para no quedar suspendidos y sin luz en la transición, así como usar los excedentes para ampliar la capacidad de reproducción del sistema económico en su conjunto.

      “Hablamos aquí apenas de un punto de partida. El debate convocado por el Congreso no podrá darse por concluido, salvo que se le entienda como la antesala de una jornada de estudios y discusión a fondo sobre el futuro energético nacional... la renta petrolera pertenece a la nación y debe ser administrada por el Estado. La renta no es de Pemex, pero debe usarse en parte, según las prioridades nacionales, para su conservación, mantenimiento y expansión”.

      Fue el ingeniero Rogelio Gasca Neri quien asumió que el tema a debate tiene implicaciones políticas, ideológicas y hasta de actos de fe, pues “el futuro de la renta petrolera no se ve bien. Por más que se aumenten los precios internos de los hidrocarburos, lo que en su caso dispararía la inflación, bajará la renta petrolera con la producción y la exportación de petróleo. Como los recursos de exportación petrolera ya están integrados en el gasto del sector público, los problemas de ingresos y gasto empezarán a sentirse antes de 2012”.

      Con objeto de establecer el concepto de la renta petrolera, la maestra Ifigenia Martínez ubicó el problema en gastar esos fondos como si se tratara de cualquier recurso o producto.

      “Primero, el petróleo es un bien que es propiedad de la nación, no del gobierno federal y, segundo, porque además es un bien prescriptible y no renovable. El petróleo no es lo que está en el subsuelo, sólo forma parte de éste, y cuando lo consumimos sin reinvertirlo estamos empobreciendo al país, que es lo que han hecho durante estos años recientes. La recaudación proveniente de la venta de crudo no proviene de un derecho fiscal, aunque así se llame, es un ingreso de capital por venta de patrimonio”.

      El doctor Alejandro Reynoso se pronunció por encontrar fórmulas para expandir la renta petrolera y distribuirla, buscando al mismo tiempo que con ello se establezcan los incentivos para hacer que estas actividades sean competitivas y modernas. Entre esas fórmulas trajo a colación la “bondad” de la propuesta de Felipe Calderón para hacer partícipes a los trabajadores en el proceso de inversión en la paraestatal.

      También, Ernesto Marcos Giacoman atribuyó al uso ligero y falaz de la renta petrolera el debate en torno a la misma. No obstante. apuntó, desde su óptica, los riesgos que actualmente la implican:

      “La renta petrolera será mayor mientras menores sean los costos totales de producción del petróleo. Y se reducirá la renta en perjuicio del Estado cuando ese valor excedente se dilapida por ineficiencias inaceptables o por prebendas en favor de grupos de interés que participan en las operaciones de la industria del ramo”.

      Leer más...

      Proponen en el Senado que los trabajadores coinviertan en Pemex fondos de las Afores, para elevar rentabilidad de la paraestatal

      La coinversión de los trabajadores de Petróleos Mexicanos en la paraestatal puede lograr una distribución eficiente de la renta petrolera de la empresa, afirmó Alejandro Reynoso, director de Estudios Económicos del Banco de México. "No se habla de participar en Pemex sino de participar con Pemex adoptando criterios modernos para compartir beneficios y riesgos para mejorar la gestión y para alcanzar más productividad… podríamos entrar en un debate sobre quiénes pueden participar con Pemex en su lado empresarial, sin embargo, me atrevo a pensar que existe ya un consenso más o menos general a favor de los trabajadores del país", dijo quien fuera director general adjunto para estrategia corporativa de la Bolsa Mexicana de Valores.
      Al participar en el foro "Destino de la renta petrolera", que se discute en el Senado, Reynoso opinó que los trabajadores de la paraestatal, mediante su ahorro para el retiro, podrían coadyuvar "en este esfuerzo de capitalización de las que he venido llamando actividades empresariales de Pemex", dijo.
      Así, sugirió también la posibilidad de establecer fondos que reciban recursos de inversionistas calificados. "En el contexto de sesión podrían ser las Siefores, los fondos privados de pensiones y los propios trabajadores de Petróleos Mexicanos", sostuvo.
      Reynoso coincidió con otro de los ponentes, el economista Marcos Giacoman, quien fuera director corporativo de Finanzas de Petróleos Mexicanos y director general de Nacional Financiera, en el sentido de calificar los bonos petroleros como positivos.
      "No me queda duda de que dichos bonos ofrecerían un punto de partida idóneo para contar con una exposición a los beneficios económicos de la industria petrolera nacional. Sin embargo, si se deseara avanzar hacia una estrategia de inversiones completa, me parece que además del bono ciudadano resultaría conveniente enriquecer el abanico de alternativas con instrumentos estructurados y fondos de coinversión", dijo.
      Giacoman, por su parte, apuntó que los llamados "bonos ciudadanos" son un elemento innovador. "Tienen la capacidad de constituirse en el instrumento más eficaz de transparencia y rendición de cuentas, porque cuando nos duela a los tenedores de títulos el comportamiento, el mal desempeño de Pemex, entonces haremos como país lo que necesitamos para arreglarlo", dijo.
      El economista tampoco desdeñó la posibilidad de que la paraestatal subcontrate actividades relacionadas con la extracción de crudo y gas. "En consecuencia, si se otorga la opción a Pemex para subcontratar algunas de estas actividades industriales, siempre bajo el control de Pemex, el organismo fortalece su capacidad de ejecución a costos menores, habrá un efecto positivo sobre el valor de la renta económica generada", apuntó.
      Otros especialista invitado, Alejandro Hernández, director general de la División Académica de Economía, Derecho y Ciencias Sociales del ITAM, consideró que la iniciativa de reforma energética del Ejecutivo federal pretende alcanzar los mismos objetivos de la histórica expropiación petrolera del presidente Lázaro Cárdenas, y también celebró la dotación de los bonos ciudadanos como mecanismos de mercado, al considerar que eficientizan la operación de Petróleos Mexicanos.
      De los ocho especialistas invitados al Senado, Ifigenia Martínez y Arturo Huerta descalificaron en su totalidad la iniciativa, al considerar que se entregaría la riqueza petrolera al mercado extranjero.
      En este sentido, Rolando Cordera apuntó que se ha dilapidado la renta hasta el exceso de destinar una parte de ella al gasto corriente, sin considerar los grandes desafíos por venir. Por: A. Olivier Pavón. La Crónica.

      Leer más...

      Privatizador a ultranza

      Calderón, presidente del oficialismo, lo ha repetido en cuanta ocasión y foro están a su entera disposición (ampliados, claro está, por una acrítica, intensa difusión). Siempre con fingido coraje para negar sus intenciones básicas: transferir al capital privado parte sustantiva, que sería creciente, de la renta petrolera. Además, pretende con sus reformas hacer partícipes a las empresas internacionales de la rentabilidad de una buena porción de la industria petrolera, ya sea en refinación, transporte y petroquímica, básica o secundaria. A pesar de sus deprimidas condiciones en las que, por irresponsabilidad, se ha situado a Pemex, los montos de sus rendimientos en la cadena petrolera están fuera de duda. Así, Calderón se ha convertido en un agente de subasta y colocación, entre los negociantes internos y del exterior, de las partes sustantivas del enorme negocio petrolero. Por eso ha viajado ataviado con promesas e invitaciones a los extranjeros y ha sido recibido con tantas fanfarrias. En cada tribuna ajena, con ambiciones pulcramente adornadas, propone la generación de un ambiente que reciba, con retornos asegurados, sus masivas inversiones en la industria petrolera y en la energética en general. Pemex, la CFE y demás formas alternas de energía son el campo propicio que ahora entrevé Calderón para que vengan los salvadores de esta angustiada patria de los mexicanos.

      A pesar de abiertas evidencias, Calderón, subordinados, socios y asesores siguen negando sus intentos por privatizar Pemex. Afirman que no se venderá ni un solo tornillo de Pemex, como si algún tonto buscara adquirirlo. Sus palabras tropiezan, y de manera por demás torpe, con la inteligencia del auditorio que las escucha. Posteriormente el oficialismo encontró una nueva formulación para ocultar sus intenciones privatizadoras: la maquila para refinar gasolinas. Para fundamentar tal desatino, se afirma que poco importa quién es el dueño de los fierros de las refinerías o los tubos que se piensan construir, dijo, con profunda ignorancia y grosera formulación el senador veracruzano Bueno Torio, (PAN), personaje señalado como traficante de influencias y contratismo familiar. Habrá que informarle a tan notorio negociante que desde hace más de un siglo se dijo que poseer y manejar los instrumentos de producción es un vehículo adecuado para el mando, el control y la acumulación. Hay que decirle que poco importaría quién posee las sucursales, oficinas, computadoras, sistemas operativos, concesión para funcionar, captura de los recursos de los depositantes, reglas para otorgar crédito, margen de intermediación y demás parafernalia de la industria bancaria. Así, se podría decir que todo eso poco importa si el Estado tiene los órganos reguladores, normas y leyes para que la industria bancaria completa sea un impulsor del crecimiento, financiador del desarrollo y demás objetivos que se le solicitan a la banca. La realidad que en México se vive da un golpe brutal y refuta tan inocua postura.

      Pero la administración de la continuidad no se siente segura de su mensaje no privatizador. No sienten que sus promesas de conservar la industria petrolera bajo el estricto control del Estado lo haya captado la sociedad. Piensan que deben reforzarlo con una campaña masiva de propaganda. Sólo así podrán desterrar de la mente colectiva los sedimentados deseos de conservar los recursos petroleros, que por valiosa herencia le pertenecen a la sociedad, con el estricto manejo de su empresa petrolera. Sólo con los espots, diseñados por comunicadores bajo consigna, se podrá inclinar la balanza colectiva en favor de los intentos reformistas que propuso Calderón. Creen los autores de la publicidad que, por repetición cancina, se convencerá a los titulares de la renta y los rendimientos empresariales de los refinados y petrolíferos derivados, para que cambien los que consideran preconceptos y hábitos trasnochados de soberanía, independencia, desarrollo autosostenido o propiedad originaria de las riquezas del subsuelo. Para lo cual poco importa la legitimidad de tal instrumento comunicativo, el altísimo gasto al que obliga, los compromisos con concesionarios mediáticos que se van adquiriendo con tal de lograr sus propósitos privatizadores, rebuscadamente disfrazados.

      En el fondo, la recurrencia del gobierno a la propaganda para convencer a los mexicanos de las bondades de su proyecto privatizador y entreguista, proviene de un desprecio por el criterio propio de los ciudadanos y los visualiza como una masa inocente y tonta audiencia. La apreciación oficial los reduce a inertes individuos, sin capacidad de albedrío, ante influyentes medios de televisión y radio. Otra vez el pueblo como simple carne de uso y desuso para garantizar los grandes negocios a la vera de los recursos públicos. Por eso miente Calderón con tan frenética frecuencia ante toda clase de auditorios y utiliza la propaganda para que ya no piensen a la antigüita.

      El oficialismo ha redoblado sus esfuerzos propagandísticos porque tiene pavor de la consulta popular que viene. Sabe que millones de mexicanos no han comprado sus torpes alegatos y quiere reformar a Pemex de otras maneras que aseguren una empresa integrada, que mejore su eficiencia y sea, de nueva cuenta, el pivote por excelencia para la independencia tecnológica y productiva del país.

      Los que están detrás de las reformas presentadas por Calderón al Congreso son ávidos buscadores de patrocinadores que satisfagan, que aseguren, sendas carreras políticas y ambiciones individuales o grupales de poder. A ellos están dedicados los beneficios de sus propuestas de reforma. A tan conspicuos personajes se les tiene en la mira para que exploren, extraigan crudo y gas, lo conduzcan y distribuyan, lo refinen y produzcan los petrolíferos que la fábrica nacional requiere. Para ellos están diseñadas las reformas privatizadoras y entreguistas. Se quiere dejar que los grandes capitales internos incrementen sus desproporcionados privilegios y se ceda ante la voracidad de las trasnacionales energéticas. Luis Linares Zapata

      Leer más...

      Llegó la mezcla mexicana a 118.05 dólares, 69.05 más de lo previsto en el presupuesto

      Notimex, Afp y Reuters

      La mezcla mexicana de exportación cerró la jornada del martes con un nuevo récord de 118.05 dólares por barril, con un avance de 54 centavos de dólar respeto a la jornada previa, informó Petróleos Mexicanos (Pemex). Con esta nueva marca suman 31 los récords alcanzados en lo que va del año, 11 más que los reportados durante todo 2007 y con una diferencia de apenas 12 centavos con respecto al último histórico registrado el pasado 11 de junio. La cotización es 69.05 dólares más que lo presupuestado por el Congreso.

      Desde la víspera, el crudo nacional comenzó a recobrar fuerza, a pesar de que se anticipaba una baja en los precios a nivel internacional, tras el anuncio de Arabia Saudita de elevar su producción en 200 mil barriles diarios para estabilizar el mercado.

      La consultora Bursamétrica también reportó resultados al alza en los precios de los crudos de referencia, debido al comportamiento del dólar, el cual cedió terreno frente a las principales divisas en los mercados internacionales.

      En Nueva York y Londres, el precio del petróleo se acercó a su récord de 139.89 dólares, en un mercado inquieto por las tensiones sobre la oferta de crudo y a la espera de la decisión de política monetaria de la Reserva Federal, donde también pesa la tensión entre Irán e Israel.

      El crudo estadunidense subió 26 centavos, a 137 dólares el barril, después de cotizar a 138.75 dólares, mientras que el crudo Brent de Londres ganó 55 centavos, para cerrar a 136.46 dólares por barril.

      Los precios subieron durante la jornada por rumores de un ataque sobre las instalaciones nucleares de Irán, al tiempo que el presidente de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), el argelino Chakib Jelil, advirtió que los precios del petróleo no bajarán y añadió que el grupo “ya hizo cuanto podía” para revertir la tendencia alcista.

      Por su parte, en Washington, el director del Comité del Senado de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales exigió al gobierno de Estados Unidos intervenir con nuevas regulaciones para dominar la excesiva especulación en los mercados de materias primas, que ha elevado los precios para los consumidores.

      La OPEP insiste que los suministros son amplios y responsabiliza por el alza de los precios a especuladores, aunque el mayor exportador mundial, Arabia Saudita, anunció el fin de semana en una reunión entre países productores y consumidores que elevará la producción en un intentó de enfriar los mercados.

      Kuwait, uno de los pocos miembros de la OPEP con capacidad adicional de producción, aumentará su bombeo de petróleo en 300 mil barriles por día, comenzando a mediados de 2009, reportó la agencia de noticias estatal KUNA.

      El alza del costo de los combustibles ha perjudicado las economías de naciones consumidoras y provocado protestas en todo el mundo. El mercado también está esperando los datos semanales de inventarios de petróleo de Estados Unidos que se divulgarán el miércoles.

      La Comisión de Negociación de Futuros de Materias Primas ha sido acusada por legisladores de no haber sido lo bastante dura con los especuladores.

      “La constante alza del costo de alimentos y energía no es simplemente resultado de fuerzas naturales del mercado en funcionamiento”, añadió el senador Joseph Lieberman, en una audiencia sobre especulación en los mercados de materias primas.

      Leer más...

      Con Vicente Fox los excedentes petroleros fueron dilapidados en la elevada nómina

      Los fondos se destinaron a educación, salud, desarrollo social y combate a la pobreza, dice Werner. Enrique Méndez y Roberto Garduño. La Jornada Los ingresos adicionales que por los altos precios del petróleo se obtuvieron en el sexenio de Vicente Fox se destinaron prácticamente al gasto corriente, debido a que el costo de la nónima del sector público se incrementó en 50 por ciento, aseguró ayer el ex director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) Rogelio Gasca Neri.

      En el doceavo foro de discusión de las iniciativas de reforma a Petróleos Mexicanos (Pemex), que se realiza en la Cámara de Senadores, refirió que el número de empleados aumentó entre 30 y 35 por ciento. “El gobierno ejerció un gasto muy alto como para que lo aguante la economía. El gasto público es demasiado alto para la capacidad de generación de recursos del país”.

      Ante ello, planteó reducir el gasto. “Debemos ser más austeros, eliminar los subsidios a las gasolinas… porque de lo contrario nos estamos condenando a aumentar nuevamente la deuda, el déficit y a caer en una nueva crisis financiera que agravará las cosas en el futuro”, señaló.

      Este martes, al revisarse el tema Destino de la renta petrolera de México, los senadores y diputados de Acción Nacional defendieron que las iniciativas del presidente Felipe Calderón no buscan compartir con particulares los beneficios de la extracción y venta de hidrocarburos, pero legisladores de oposición, así como investigadores, resaltaron que precisamente la propuesta enviada al Senado no explica el destino de esos recursos.

      Durante el debate, y luego de que el senador panista Fernando Elizondo Barragán aseguró que “la renta petrolera no es parte del objeto de las iniciativas” de Calderón, Rolando Cordera Campos, profesor emérito de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), resaltó que el destino de esos fondos no está en el proyecto calderonista “pues está muy mal la iniciativa del Presidente”.

      Porque, resaltó, el punto de arranque de una discusión sobre la energía y sobre Pemex debe ser ése. “Estamos, como lo dijo muy bien Rogelio Gasca, ante un declive tendencial en la riqueza fundamental (petrolera) y debemos ver qué hacemos con lo que tenemos, para evitar dilapidarla”. Hay que contabilizar la renta, agregó, y seguirle la pista.

      Sólo un “estereotipo”

      Luego de que Gasca Neri cuestionó el uso de los excedentes petroleros en el sexenio pasado, en el que Elizondo Barragán fue secretario de Energía, éste afirmó que se ha manejado “como un estereotipo que se repite y se repite, y se vuelve una verdad, que los recursos del petróleo se han dilapidado porque se han ido a gasto corriente. Habrá que repensarlo, porque lo invertimos en educación, salud, desarrollo social y combate a la pobreza”.

      El subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, sostuvo que hay “una preconcepción de que la renta petrolera le pertenece a Pemex”, y luego enlistó con cifras y programas el monto de los excedentes petroleros ejercidos durante 2007.

      La maestra Ifigenia Martínez, ex directora de la Facultad de Economía de la UNAM, aseguró que la intención de explorar y explotar yacimientos en aguas profundas, como ha planteado el Ejecutivo, se enmarca en el mismo esquema de dar preferencia a sólo esas dos fases de la industria petrolera, que son las de mayor lucro “y responden a la demanda y compromisos con Estados Unidos”.

      Resaltó en específico las modificaciones planteadas a la Ley de Derechos, enviada a la Cámara de Diputados, ya que sólo buscan transferir todos los recursos de Petróleos Mexicanos a la Secretaría de Hacienda, y no en beneficio de la paraestatal.

      Asimismo, en respuesta a las declaraciones de Elizondo, el diputado del Partido del Trabajo Joaquín Vela destacó que las iniciativas presidenciales no presentan una alternativa de inversión de la renta petrolera.

      “Y los recursos, que no sabemos adónde van, ahora sí sabemos adónde se quiere entregarlos: se irán como ganancia a algunas empresas extranjeras que participarán de este redituable negocio del petróleo”, afirmó.

      El diputado panista Juan José Rodríguez Prats aseguró que la reforma pretende que no se entregue la renta petrolera a extranjeros, y afirmó que desde 1973 a la fecha “dos principios rigen la política energética: sacar el petróleo a la mayor prisa y venderlo a cualquier precio”.

      Después de esas declaraciones, Rolando Cordera respondió: “si la política energética es la que ha descrito el diputado Rodríguez Prats, de sacar todo el petróleo cuanto antes y venderlo, si esa es la política, hay que cambiarla cuanto antes, porque es suicida”.

      Además, Gasca Neri resaltó el hecho de que los yacimientos petrolíferos “no son infinitos, no es como sacar agua del mar y maximizar la producción a lo que dé”.

      En el caso de Cantarell, dijo, las reservas son de aproximadamente 8 mil millones de barriles, de un total de 16 mil que, explicó, tenía ese yacimiento. Lo que quede de éste, abundó, depende del ritmo al que se quiera extraer y, dijo, las iniciativas de Calderón no resolverán la caída de la producción que se vive ahí, sino sólo podrán “sustituir en algo la renta petrolera”.

      Leer más...